الرئيس التنفيذي لشركة Vox Media، بام واسرستين، أرسلت رسالة عبر تطبيق سلاك وبريد إلكتروني لموظفيها في 29 مايو، تفصيل ما وصفه صحافيو شركتها بأنه خبر صادم: كانت Vox قد وقعت اتفاق ترخيص المحتوى مع OpenAI.
يمنح الاتفاق شركة الذكاء الاصطناعي الوصول إلى المحتوى الحالي لـ Vox، بالإضافة إلى الأرشيف الكامل لعملها الصحفي، لتدريب ChatGPT ونماذج أخرى. أرسلت واسرستين التنبيهات للموظفين قبل دقائق من نشر Axios لتفاصيل حصرية تتعلق بالترخيص وصفقة المنتج، مما أدهش صحافييها.
كان الكتّاب في The Atlantic، الذين وقعوا اتفاقًا مماثلاً مع عملاق الذكاء الاصطناعي المدعوم من مايكروسوفت، لا يعرفون حتى اهتزازة.
\"اطلع موظفو الأطلسي على هذا الاتفاق بشكل أساسي من مصادر خارجية، ولعدم جاوب الشركة وOpenAI على الأسئلة حول شروط الصفقة\"، كما جاء في بيان صادر في 30 مايو من اتحاد الأطلسي.
يشعر كل من الصحفيين الحاليين أو السابقين في أي من الشركتين اللتين طرحتهما TechCrunch بأي تلميح بأن أعمالهم ستُسلم إلى OpenAI. يشعر الجميع بالقلق من أن أرباب العملهم يقومون بصفقات قصيرة النظر ستضر في نهاية المطاف بالكتاب والصحافة بأكملها.
هل ردت Vox على طلب التعليق.
منذ الإعلان عن الصفقات، قام الصحفيون في كل ناشر بتنظيم اجتماعات مع كبار المسؤولين التنفيذيين لمعرفة المزيد عن الاتفاقيات، باحثين عن قطعة معلومات حاسمة: ما الذي فيه للصحفيين؟
شعور بالحاجة الملحة
أمام ارتفاع عدد الصفقات الإعلامية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، تقوم النقابات الإعلامية الآن بتسوية وتشديد وتيرة المفاوضات لوضع حمايات للذكاء الاصطناعي مماثلة لتلك التي قاتلت عليها أفرقة الكتابة في هوليوود.
\"تؤكد نقابة الكتاب ونقابة Vox Media أن تنفيذ الذكاء الاصطناعي هو موضوع مفروض عليه المفاوضات، ولو لم تكن عقودنا تحتوي صراحة على أحكام ذكاء اصطناعي\"، قالت مكارثي تك كرنش. \"لدينا أحكام في عقدنا تعني بأنه من الضروري بالفعل أن تتفاوض الشركة معنا حول التغييرات الجوهرية في ظروف العمل، ونعتقد أعلى ما يمكن أن هذه مسألة مكان العمل، أنها مسألة شروط العمل، وملزمة للتفاوض معنا حول كيفية عمل ذلك\".
وهذا يعني أن الناشرين الذين يبرمون صفقات مع مزودي الذكاء الاصطناعي قد يكونون ملزمين بموجب العقود بأجراء مناقشات ومفاوضات مع النقابات حول هذه التغييرات.
كان اتحاد وسائل الإعلام في The Atlantic أيضًا ينوي إحضار هذه المسألة إلى طاولة المفاوضات، ولكن الصفقة مع OpenAI تضيف شعوراً بالعاجلية، كما قال موظف حالي لTechCrunch، طالباً عدم الكشف عن هويته.
خلال المفاوضات هذا الشهر، قدم اتحاد The Atlantic اقتراحًا، يقضي بعدم استخدام الذكاء الاصطناعي لاستبدال الكتابة أو التحقق من الحقائق أو تحرير النسخ أو التوضيح. كما اقترح أن يتمكن الكتّاب من استخدام الذكاء الاصطناعي بمسؤولية، وفقًا لمبادئ الصحافة والأخلاق، لكن لا يمكن أن يجبروا على استخدامه. لم يتم قبول هذا الاقتراح حتى الآن.
تعمل النقابات الأخرى على وضع حمايات مماثلة. تمكن صحفيو نيبراسكا في نقابة Omaha World-Herald من تأمين حمايات من الذكاء الاصطناعي في وقت سابق هذا العام. في عام 2023، بعد أن نشرت CNET سلسلة مقالات تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي، خرج الصحفيون في النشرة بحملتهم النقابية، مطالبين بحمايات للذكاء الاصطناعي والمشاركة في كيفية تنفيذ الذكاء الاصطناعي في تدفقات العمل الخاصة بالموظفين.
جعل الشركات تتضمن مثل هذه الحمايات في عقود الصحفيين أمر حيوي، لأن الحماية من القانون ليست مضمونة. تزعم شركات مثل OpenAI أنها لا تنتهك قوانين حقوق الطبع والنشر عند خدش ما يقولون انه محتوى متوفر علنًا. يقولون أيضًا إن آلات الدردشة التلقائية التابعة لهم لا تستنسخ المواد بشكل كامل.
لكن النُشرات مثل The New York Times و Raw Story و AlterNet و The Intercept قد رفعت دعاوى قضائية ضد OpenAI لاستخدام أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر من قبل الصحافيين لتدريب ChatGPT دون الإشارة الصحيحة أو الاقتباس من المصادر. لقد رفع الروائيون ومبرمجو الحاسب ومجموعات أخرى أيضًا دعاوى حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI وشركات أخرى تقوم ببناء الذكاء الاصطناعي البناء. يعتقد ريتشارد توفيل، الرئيس السابق لمؤسسة ProPublica الإخبارية غير الربحية ومستشار لوسائل الإعلام، أن هذه الدعاوى القضائية ستنتهي في المحكمة العليا. إذا حكمت المحاكم بأن OpenAI وآخرين مذنبون بانتهاك حقوق الطبع والنشر، \"سيتعين عليهم إجراء اتفاق مع الجميع\".
يعتقد توفيل أن معظم النُشرات ستنتهي بالتوقيع على صفقات مع شركات الذكاء الاصطناعي. لفت إلى أن Google واجهت أيضًا دعاوى حقوق طبع ونشر مماثلة عندما كان منتج البحث الخاص به ينطلق، ولكن بحلول حل هذه الدعاوى، كان المستخدمون تعتمدوا إلى حد كبير على البحث بحيث لم يرد أي ناشر الاحتفاظ بمحتواه بدون الدخول إليه.
تقول مكارثي إن الكتاب لا يمكن أن يعتمدوا فقط على المحاكم: \"علينا أن ننظر إلى كل مسار محتمل كوسيلة للمقاومة ضد تنفيذ الذكاء الاصطناعي\".
مصدر قلق آخر للصحفيين هو اعتماد الناشرين للذكاء الاصطناعي في كتابة المحتوى، الذي بدأ بعض وسائل الإعلام في تجربته بالفعل.
نشرت CNET و Gannett قصصًا وفن، وفي حالة Sports Illustrated، تحت مجموعات بأسماء مستعارة. لوحظت هذه القصص بأنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل رئيسي لأنها كانت مليئة بأخطاء حقائق، لكن إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي الحصول على فرصة للتدريب على الصحافة الجيدة، فقد تقل تلك الأخطاء الهوشمة مع مرور الوقت.
إذا لم يشك الصحفيون في هذا، فمن سيقوم بذلك؟
يفهم الصحفيون الهيكل الأساسي للصفقات، ولكن لديهم لا يزال أسئلة.
قالت نائبة رئيس الاتصالات في The Atlantic، آنا بروس، إن شراكة الشركة تؤهلها كمصدر اخباري متميز داخل OpenAI، مماثلة لصفقات الناشرين الأخرى.
\"سيكون مقالات The Atlantic قابلة للعثور عليها ضمن منتجات OpenAI، بما في ذلك ChatGPT، وكشريك، سيرشد The Atlantic كيفية ظهور الاخبار وعرضها في منتجات الاكتشاف في الوقت الحقيقي في المستقبل\"، قالت بروس لTechCrunch. \"تضمنت الصفقة حواجز وحمايات حول كيف يظهر محتوانا ضمن منتجات OpenAI. ... إذا تم عرض مقال من The Atlantic كاستجابة لاستعلام، فستكون هناك علامات تجارية لـ Atlantic ورابط يعود إلى المقال على موقعنا\".
علقت بروس على أن هذا ليس ترخيص توزيع خاص، مما يعني أن OpenAI لا تملك إذنًا لاستنساخ مقالات The Atlantic أو إنشاء تكرارات مشابهة للمقالات بالكامل أو اقتباسات طويلة.
ومع ذلك، ما زال الصحفيون في The Atlantic في انتظار قيادتهم لتفسير سبب عدم تأهيل مثل تلك المحتوى كعمل تشتق منه، حيث يكون لديهم فرصة للحصول على أجر مباشر. أطلقت مؤخرًا The Atlantic سلسلة من الكتب الورقية الجديدة بأعمال كتابها، وقامت بتعويض الكتاب عن الأعم
